När jag använder ordet växthuseffekten så menar jag den förstärkta växthuseffekten, för den naturliga växthuseffekten är bra för oss. Om man skall beskriva vad den naturliga växthuseffekten är kort så är det att, den naturliga växthuseffekten uppstår på så sätt att atmosfärens gaser utsöndras igenom det flesta av det kortvågiga ljuset från solen, medan många av dem saktar ner jordens genom släpp av långvågig värmestrålning ut till kosmos. Det här är växthuseffekten, som existerar vanligt utan mänsklig påverkan. Utan den kunde vår planet ha varit en obeboelig och art lös planet. Om mängden/halterna av växthusgaser (Metan, Koldioxid osv) ökar hålls värmen kvar längre på jorden och klimatet på jorden förändras till det bättre, den förstärkta växthuseffekten blir på grund av att människan använder fossila bränslen, kol, olja och naturgaser, även om de antagligen inte är så extremt som Al Gore och hans följe säger.
En av de främsta förespråkarna för att det endast är människan som står för problemet är den före detta amerikanske presidentkandidaten och vicepresidenten Al Gore. Hans film En Obekväm Sanning, från år 2006, har haft en stor påverkan på diskussionerna om växthuseffekten och den globala uppvärmningen. Detta tillsammans med att en rad framstående klimatforskare ställt sig bakom filmens åsikt att det är människan som är problemet som har lett till en ganska enkelriktad diskussion där andra orsaker till den pågående globala uppvärmningen än människans viftas bort som rappakalja. I detta sammanhang kan det vara av stor vikt att stanna upp och studera alternativa orsaker, inte minst ur ett historiskt perspektiv. [1]
Så om man ser det från ett perspektiv som inte följer växthuseffektsforskarna blint så ser man att, Japan ligger på gränsen till många tektoniska plattor och alltså i ett väldigt jordbävnings område de har flera tusentals mindre jordbävningar varje år som ibland kan orsaka tsunamis. Detta har pågått långt innan den så kallade växthuseffekten blev ett problem, jag är inte här för att säga att vi människor inte påverkar växthuseffekten, men jag säger bara att de kanske är lite överdrivet? Orkaner, jordbävningar och tsunamis är ganska vanliga i de trakterna jag nämnt ovan. I Louisiana USA där New Orleans ligger, i bara den delstaten så inträffar minst två orkaner varje år. [2]
Den globala uppvärmningen som man säger håller på smälta polerna och orsaka ett varmare klimat kommer döda isbjörnen, pingvinen, orsaka förstörelse, skräck, död och förändra världen som vi känner den till oigenkännligheten, enligt växthuseffektsforskarna. Fast om man ser från ett lite kritiskt håll så vet man ju att värmen både höjs och sänks lite då och då. Borrprover från Arktis och Antarktis visar att dessa naturliga klimatförändringar tycks följa ett cykliskt förlopp med ett antal 100 000-tals år mellan köld- och värmetopparna. Om vi tittar på Sverige så hade vi t ex under bronsåldern, för cirka 3500 år sedan, ett betydligt varmare klimat där man kunde hitta sköldpaddor i våra svenska åar och floder och där vildvinet växte fritt. Detta var innan en enda bensinmotor hade varit igång och människans påverkan på miljön var mycket liten. Vi får heller inte glömma att hela Nordeuropa flera gånger under de senaste 500.000 åren i omgångar var täckt av ett kilometertjockt istäcke och att den sista nedisningsperioden tog slut för bara 10.000 år sedan. Dessa naturliga klimatförändringar i naturen ser man förstås inte i ”Domedagsprofeternas” läger, utan där är det bara människans påverkan på miljön som står i centrum. [3]
Frågan är då varför man har så svårt att acceptera att naturen lever sitt eget liv. Naturen är något människan har fruktat och försökt kontrollera länge och kanske särskilt nu i det moderna samhället. Vi är så vana vid att ha full kontroll över naturen och dess resurser så att när något sådant här inträffar så måste vi genast ha ett svar och något att skylla på. Vi kan inte dra slutsatsen att naturen lever ett eget liv verkar det som. Jag säger fortfarande inte att växthuseffekten och den globala uppvärmningen inte finns allt jag säger är att den kanske inte enbart är så beroende av människan som media och olika typer av ”experter” vill få den till. Vi måste ha ett kritiskt och längre historiskt perspektiv på olika händelseförlopp och särskilt i det här fallet då det gäller människans fortsatta existens på jorden.
Som jag redan nämnt ovan så måste vi stanna upp och tänka efter, för hur skall vi egentligen ha det nu. Ska vi låta några forskare som bara vill göra sig ett namn på hela den här grejen, eller skall vi använda vårt sunda förnuft och se att det går i ett cykliskt lopp, och att allt är helt naturligt.
Källförteckning.
Grazulis, Tom, 2003, The Tornado Project, The Tornado Project online http://www.tornadoproject.com 2011-12-27
Matsumoto, Toru, 1999, Intergovernmental panel on climate change, IPPC, http://www.ipcc.ch/ 2012-01-03
Al Gore /http://www.algore.com 2012-01-06
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar